ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-19499 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс Кена» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 26.11.2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2021 по делу   № А05-3404/2020,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (впоследствии замененный на правопреемника – ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу  о взыскании 450 000 руб. предварительной платы по договору от 14.06.2018   № 25-18 поставки лесопродукции автомобильным транспортом (далее –  договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  

индивидуальный предприниматель Звездин Алексей Алексеевич (далее – ИП  Звездин А.А.).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.07.2021, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе, договор, акты приема-передачи товара и  накладные, учитывая заявление истца о фальсификации доверенности  ФИО4 от 14.06.2018 на получение от имени ФИО3  (передавшего права требования по договору истцу) товарно-материальных  ценностей, допросив в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5,  установив факт неисполнения обществом обязательства по поставке  предварительно оплаченного истцом товара, руководствуясь статьями 309, 310,  382, 384, 388, 506, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчика  предварительной оплаты по договору.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы  

не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агрокомплекс Кена» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов