ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 306-КГ14-2957

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                24 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2013 по делу № А12-23621/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Магазин медтехника» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда,

                                                установил:

                                                открытое акционерное общество «Магазин медтехника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее – фонд) от 05.06.2013 № 044 044 13 РК 0002451 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования», в виде 16 802 рублей 21 копейки штрафа.

                                                Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, заявленные требования удовлетворены. 

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в нем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Установив отсутствие факта совершения обществом (страхователем) правонарушения - нарушения установленного пунктом 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности.

                                                При этом суды исходили из того, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам сдан обществом в почтовое отделение связи в установленный для представления такого расчета срок (15.02.2013). 

                                                Доводы инспекции об оформлении платежной квитанции 20.02.2013 отклонены судами трех инстанций, поскольку не опровергают прием корреспонденции 15.02.2013 при наличии подтверждения сбоя в программе в день представления заявителем писем для отправки.

                                                Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

                                                Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

 

А.Г. Першутов