ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-12559 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.10.2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно- Сибирская торговая компания» на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 18.04.2016 по делу № А10-7941/2015, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно- Сибирская торговая компания», уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о  признании договора дарения от 06.07.2015 железнодорожного пути необщего  пользования мнимым, применении последствий недействительности мнимой  сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права  собственности за ФИО2 на железнодорожный путь необщего  пользования,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.07.2016, производство по делу прекращено  

по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному  суду.  

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская  торговая компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в  которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями  статей 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  исходя из субъектного состава правоотношений, возникших по договору  дарения от 06.07.2015, правомерно пришли к выводу, что спор  неподведомственен арбитражному суду.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. Ссылка на  другие судебные акты не подтверждает обоснованность указанных в жалобе  доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.  

Существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова