79003_2184255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-171

г. Москва7 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  информационные технологии» (далее – общество «НИТ») на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023  по делу  № А40-254856/2021 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажпоставка» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» –  обратился с заявлением о признании недействительными операций по  перечислению должником 12 180 022 рублей 45 копеек в пользу общества «НИТ»,  совершенных 27.11.2018 и 24.09.2019, и о применении последствий их  недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023  указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной  инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Общество «НИТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного  суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных  участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое обществом «НИТ» постановление вынесено в пределах  предоставленных окружному суду полномочий. 

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы по  существу спора со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства  при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1