79003_1729477

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС21-25139

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации  (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 05.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.10.2021 по делу  № А39-8294/2017 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «САРЭКС» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлениями о переходе его требования  по получению капитализированных повременных платежей к Российской  Федерации и о включении этого требования в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021  требование ФНС России в размере 3 700 277 рублей 34 копеек включено  в реестр требований кредиторов должника, на Российскую Федерацию в лице  Фонда возложена обязанность по выплате ФИО1 224 382 рублей в счет  возмещения вреда здоровью с октября 2018 по май 2020, а также  по ежемесячной выплате, начиная с 01.06.2020, ФИО1 11 731 рубля  28 копеек (с учетом изменения размера прожиточного минимума в Российской  Федерации для трудоспособного населения). 

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Фонд просит отменить определение и постановления судов трех  инстанций в части возложения на него обязанности по ежемесячной выплате  

с 01.06.2020 Лияскину В.Н. (с учетом изменения размера прожиточного  минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения)  капитализированных повременных платежей, приняв в этой части новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая требование ФИО1 обоснованным в обжалуемой части,  суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями  100 и 135 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации  от 09.07.2019  № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  заявителем оснований для возложения обязанности по ежемесячной выплате  капитализированных повременных платежей (с учетом изменения размера  прожиточного минимума) на фонд. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов