ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 14-009-12 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 мая 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Журавлева В.А. Судей Тонконоженко А.И. иКолышницына АС. При секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Нагомира М.И. на приговор Воронежского областного суда от 12 февраля 2009  года, которым  

                                                Нагомир М.И., 

<

...>, отбывающий наказание в учреждении ФБУ  ИК

<

...> УФСИН России по 

<

...> области, судимый 12 августа 2005 года по  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с  испытательным сроком 2 года. Постановлением от 15 июня 2006 года условное  осуждение отменено с направлением для отбытия наказания на срок 2 года 6  месяцев.  

                                                осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ на 7 лет лишения свободы. 

                                                На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ не отбытое наказания по приговору от 2  августа 2005 года в виде 1 месяца лишения свободы присоединено и  окончательно назначено Нагомиру 7 ( семь ) лет 1 ( один ) месяц лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката  Сачковской Е.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Нагомир признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения,  обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Нагомир просит о смягчении наказания,  ссылаясь на то, что свидетели У.А. оговорили его, данная ему характеристика является необъективной, адвокат не оказывал ему надлежащую  юридическую помощь.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Федоров Н.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, ссылаясь  на то, что судом дана правильная оценка всем доказательствам, действия  осужденного квалифицированы правильно, а мера наказания назначена  справедливая.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина Нагомира в совершенном преступлении подтверждена не только  уличающими показаниями самого осужденного, но и показаниями свидетелей,  потерпевшего М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в  приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.  

                                                У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих  показаний свидетелей У., А., которые были очевидцами нанесения осужденным удара ножом в область лица 

<

...> отдела  безопасности ФБУ ИК

<

...> М.. 

                                                Кроме того, их показания полностью согласуются, как с показаниями  потерпевшего М., так и с выводами судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у М.. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны щечной области слева, проникающая в полость рта.  Эти повреждения квалифицированы, как легкий вред здоровью, повлекший за  собой длительное расстройство здоровья. Данное телесное повреждение могло  быть получено от воздействия колюще-режущего орудия. Рубец щечной области  слева у потерпевшего М.. является неизгладимым, так как для его устранения требуется оперативное лечение.  

 

Таким образом, выводы суда о виновности Нагомира в совершении  преступления, полностью соответствуют, как показаниям самого осужденного,  так и всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.  

                                                Действия подсудимого Нагомира правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 321  УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего  изоляцию от общества, выразившаяся в применении насилия, опасного для жизни  и здоровья сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им  служебной деятельности.  

                                                Осужденный Нагомир был обеспечен защитником, который выполнял свои  обязанности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.  

                                                При назначении Нагомиру наказания суд в полной мере учел, как характер  и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о  личности осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  

                                                Данные о личности осужденного, исследованные в суде, являются  объективными, и у суда не было оснований сомневаться в их достоверности.  

                                                Согласно заключения комиссионной судебной психолого-психиатрической  экспертизы Нагомир М.И. признан вменяемым. У него обнаруживаются признаки  эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные  особенности психики не столь значительно выражены, не сопровождаются  нарушениями памяти, мыслительной деятельности, критических способностей и  не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к  инкриминируемым ему правонарушениям, Нагомир М.И. не обнаруживал  признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало  бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и  руководить ими.  

                                                Не отбытая часть наказания Нагомиру присоединена в соответствии с  требованиями ст.70 УК РФ.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

 

Приговор Воронежского областного суда от 12 февраля 2009 года в  

                                                отношении Нагомира М.И. оставить без изменения, его 

                                                кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий Судь