ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-19664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Краснодарскому краю и Администрации Ленинградского  сельского поселения Ленинградского района на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 21.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу № А32-5753/2016  

по заявлению Федерального фонда содействия развитию жилищного  строительства о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю  от 24.09.2015 № 13765 о доначислении 145 271 310 рублей земельного налога,  813 380 рублей 53 копейки пени, 12 153 674 рубля 80 копеек штрафа.  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2016, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм  материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в них  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского  района обратилась с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Однако, из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не  усматривается, что обжалуемые акты приняты о правах и обязанностях  названного лица. Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе  дела само по себе не предоставляет им право обжаловать судебные акты,  поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и  обязанностях которого суд уже принял решение.  

Следовательно, администрация не является лицом, которое в силу статьи  42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства в Верховный  Суд Российской Федерации.  

В жалобе налогового органа содержатся доводы о неправомерном  применении налогоплательщиком в 2014 году в отношении принадлежащих  ему на праве собственности земельных участков из категории «земли  населенных пунктов для комплексного освоения в целях жилищного  строительства, в целях строительства жилья малой и средней этажности»  налоговой ставки земельного налога 0,3% вместо 1,5%, установленной  решением Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района   № 86 от 27.11.2013 «О земельном налоге».  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 387, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли  к выводу о неправомерности выводов налогового органа о необходимости  применения к спорным земельным участкам, приобретенным и используемым  для комплексного освоения в целях жилищного строительства, налоговой  ставки 1,5%, в связи с чем признали оспариваемое решение налогового органа  незаконным.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судами и  направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12  по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе Администрации Ленинградского  сельского поселения Ленинградского района прекратить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов