ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-23582

Дело  № А27-10076/2023

10 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27  февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10 октября 2024 г., 

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

Из содержания судебных актов следует, что суды, удовлетворяя в части  иск, с учетом степени влияния всех имевших место факторов на исполнение  сторонами взаимных обязательств всесторонне исследовали доказательства по  делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали  надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения  норм действующего законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела. 

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также  обоснованность применения меры ответственности за нарушение подрядчиком  сроков выполнения работ, относится к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие  оснований для взыскания пени не может быть принята во внимание.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Р.А.Хатыпова

Российской Федерации