79008_1413296

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-1697

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Транзит» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 02.07.2019 по делу  № А73-7027/2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019 по тому же делу  по иску администрации города Комсомольска-на-Амуре к обществу с  ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» о признании  незаконными действий по осуществлению пассажирских перевозок по  маршруту регулярного сообщения и запрете перевозки пассажиров, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Комсомольского отдела  автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.12.2019, исковые требований удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 12, 1065  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от  10.12.1995  № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о незаконности осуществления перевозок ответчиком по спорному  маршруту без свидетельства об осуществлении таких перевозок и карт  маршрута регулярных перевозок, что нарушает требования обеспечения  наиболее безопасных условий перевозок, а также угрожает безопасности и  может привести к причинению вреда лицам, пользующимся этими услугами.  

Довод о том, что ввиду неоднократного привлечения ответчика ранее к  административной ответственности третье лицо по существу своими  конклюдентными действиями выразило одобрение осуществлению  перевозчиком незаконной деятельности подлежит отклонению как не  основанное на законе.  

Иные доводы, обосновывающие безопасность осуществляемой  ответчиком деятельности, по существу, направлены на переоценку выводов  судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Восток-Транзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост