79012_1673680

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС21-21135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по делу  № А63-7926/2020, 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя (далее – Комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Карши Иссаевичу о взыскании  308 072 руб. 51 коп. платы за фактическое пользование в период с 10.05.2017 по  30.09.2018 земельным участком с кадастровым номером 26:12:022613:26,  расположенным по адресу: 

<

...>,   

установил:

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Комитета мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие наличие у представителя,  подписавшего кассационную жалобу, высшего юридического образования либо  ученой степени по юридической специальности) возвращена Верховным Судом  Российской Федерации письмом от 23.09.2021; после получения письма о  возращении жалобы Комитет устранил недостатки и вновь направил жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку Комитет первоначально обратился с кассационной жалобой в  пределах установленного срока обжалования и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство Комитета по управлению муниципальным  имуществом города Ставрополя о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по  делу  № А63-7926/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева