ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-7925 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству,  транспорту и связи города Барнаула (далее – заявитель, комитет)  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020  по делу № А03-4743/2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 по тому же делу по иску комитета  к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства  Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (далее -  предприятие, ответчик) о взыскании 26 847,80 рубля пени за период  с 01.10.2018 по 22.10.2018 по муниципальному контракту от 26.03.2018   № Ф.2018.98574 за просрочку выполнения работ,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 19.03.2021, исковые требования оставлены  без удовлетворения.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  признали ответчика нарушившим сроки выполнения работ за период  по 05.10.2018; учитывая оплату ответчиком начисленной пени, а также  недоказанность окончания выполнения работ 22.10.2018, суды пришли  к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени за спорный период.  

Доводы заявителя о том, что работы подрядчиком фактически окончены  с нарушением установленных контрактом сроков были предметом оценки и  исследования судов: учитывая наличие рукописной отметки комитета  о приемке выполненных работ только в экземплярах актов, представленных  

самим комитетом, принимая во внимание принцип добросовестности  осуществления гражданских прав, установив отсутствие иных доказательств  окончания работ 22.10.2018, суды пришли к выводу о том, что просрочка  выполнения работ в период с 05.10.2018 по 22.10.2018  не подтверждена надлежащими доказательствами.  

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций учтено, что ранее  комитетом была направлена претензия от 15.11.2018, в которой заказчик указал  на просрочку выполненных работ подрядчиком со ссылкой на принятие  выполненных работ заказчиком 05.10.2018, а также предъявил в указанной  претензии требование о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 05.10.2018,  которое ответчиком исполнено в добровольном порядке.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова