79007_2184260

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19957(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 291534669a9-1041-48c8-9031-8a9939d1f010 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2024   № 305-ЭС20-19957(5), определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2023 по делу  № А40-49455/2018, 

установила:

заявитель 02.03.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2024   № 305-ЭС20-19957(5), определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2023 по делу  № А40-49455/2018, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291ecb4c5e0-b456-497f-9c9c-c033558c63cd Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291fc8beb9f-c712-4f57-a04a-4166918856b0, 3085cd0f2ec-d55d-4f9c-ab0d-4808f72005b0 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2917d4e2bb7-3de8-4970-bb9e-d7ba1b75bc49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 291f2589388-28fa-4537-987e-2ac15643a36e Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291c59ea12e-0e53-4cfa-a4ad-e8981afbbeeb Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова