79170_2041255  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-15338 

г. Москва 05.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УралСибТрейд-МИ» (далее – Общество) на определение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 01.09.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 по делу № А7111643/2020,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не  позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов,  суд первой инстанции руководствовался статьями 106, 110, 111, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», а также в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, учитывая специфику рассмотренного корпоративного  спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной  представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость юридических  услуг, пришел к выводу об обоснованности заявленных расходов в сумме  310 000 рублей.  

Апелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой  инстанции.  

Доводы Общества о неправильном применении судами норм  процессуального права, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в  судах нижестоящих инстанций и получили правовую оценку с обоснованием  мотивов отклонения.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  рассмотренного процессуального вопроса, доводы жалобы не подтверждают,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд- МИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А.Якимов