79023_1215288 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС18-24316 

г. Москва 5 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского  страхования Республики Коми» (третье лицо, г. Сыктывкар, далее – фонд) на  решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу   № А29-8421/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.11.2018 по тому же делу по иску государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская  клиническая больница» к акционерному обществу «Страховая компания  «СОГАЗ-Мед» о взыскании 9 563 258 рублей 52 копеек задолженности за  медицинские услуги с участием фонда и Министерства здравоохранения  Республики Коми качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.11.2018  решение от 20.04.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных  актов как противоречащих законодательству об обязательном медицинском  страховании.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что спорные услуги оказаны истцом гражданам в  рамках программы ОМС и предъявлены к оплате ответчику в рамках договора  на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию от 16.12.2014 № ГМф-025ОС-0003/15.  

Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ  «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»,  Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам  медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.11.2014 № 1273, Правилам обязательного медицинского страхования,  утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального  развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н, устанавливаемые в  рамках ОМС объемы медицинской помощи могут быть скорректированы.  

Исходя из того, что законодательство гарантирует оказание бесплатной  медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования,  оказанные застрахованным лицам охватываемые таким страхованием  медицинские услуги относятся к страховым случаям и подлежат оплате за счет  средств ОМС независимо от заложенного объема.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному учреждению «Территориальный фонд  обязательного медицинского страхования Республики Коми» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова