ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС24-20182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интек»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от  

10 октября 2020 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 15 июля 2024 г. по делу  № А09-5421/2020, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя иск управления лесами Брянской области в части и  отказывая во встречном требовании Общества, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия  договора аренды лесного участка, правильно применили нормы материального  

права, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными  судами при рассмотрении дел  № А09-8898/2020, А09-11225/2020, А0911226/2020, А09-603/2022, А09-11226/2020, и исходили из следующего:  арендодатель реализовал представленное ему договором аренды право на  односторонний отказ от договора ввиду осуществленного нарушения  Обществом – арендатором условий договора аренды; поскольку Общество  после прекращения действия договора аренды (20 сентября 2020 г.) не  возвратило лесной участок в установленном договором порядке, оно должно  заплатить за аренду в размере, предусмотренном в договоре; своими  действиями по длительному невозвращению предмета аренды Общество  способствовало увеличению суммы задолженности, при этом арендодатель в  данный период был лишен возможности распорядиться лесным участком с  целью внесения соответствующей платы в бюджет.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интек» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева