ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 по делу   № А40-121615/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.12.2019 по тому же делу  

по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу  с ограниченной ответственностью «Премиум» о признании отсутствующим  права собственности и истребовании объекта,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Интересная академия Щукино», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2019, Департаменту городского имущества города Москвы (далеедепартамент) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной  ответственностью «Премиум» (далее - общество) о признании отсутствующим  права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером  77:08:0009029:2993 площадью 2 277,4 кв. м, расположенное по адресу:  

<

...>, и истребовании указанного  объекта недвижимого имущества (нежилого помещения) из незаконного  владения общества в пользу департамента.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019  

решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствуясь статьями 8.1,  223, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой  позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» и исходили из отсутствия в материалах дела  доказательств, подтверждающих возникновение права собственности города  Москвы на спорное имущество, а также государственной регистрации на него  права собственности города Москвы и фактического нахождения спорного  помещения во владении последнего, признания недействительным права  собственности общества на помещение в установленном законом порядке.  

При указанных обстоятельствах суды не усмотрели оснований для  выводов о нарушении наличием записи о регистрации права собственности  общества на спорное имущество прав и интересов города Москвы и  возможности восстановления прав путем признания отсутствующим права  собственности общества на спорный объект.  

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского  имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова