ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-23695 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Финансовая грамотность» на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2022 по делу   № А21-11140/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.09.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратилось  ООО «Финансовая грамотность» с заявлением о включении требования в  размере 164 383 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

 Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 25.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

 Определением от 06.06.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  и привлек к участию в споре в качестве заинтересованного лица  ООО «Коллекторское бюро «Антарес».  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 28.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Поскольку определение Арбитражного суда Калининградской области  от 25.04.2022 отменено постановлением суда апелляционной инстанции,  жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались статьями 167, 168, 382, 388  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12  Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона  от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)», статьей 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54  «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании  сделки», и исходили из того, что на момент заключения кредитного договора  действующим законодательством введены ограничения по кругу лиц на  стороне цессионария, цессионарий не относится к специализированному  финансовому обществу, что влечет ничтожность договора цессии.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина