79007_1139159 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-12031 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ленкомсервис» (г. Усть-Кут, Иркутская область;  далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 29.09.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 24.04.2018 по делу № А19-1446/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»  (г. Иркутск; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  274 647 руб. 74 коп. основного долга, 41 292 руб. 23 коп. пеней, с начислением  пеней на сумму долга с 23.09.2017 по день фактической оплаты  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  областное государственное унитарное энергетическое предприятие  «Электрическая компания по эксплуатации электрических сетей  «Облкоммунэнерго».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.04.2018, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении  дел № А19-14524/2016, А19-16954/2016, А19-18172/2015, суды посчитали  доказанным оказание истцом услуг в заявленном объеме и наличие у общества  задолженности по оплате данных услуг.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ленкомсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова