! 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 7-АПУ 14-5 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Гор. Москва 29 июля 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  

                                                Российской Федерации в составе 

                                                председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Рудновой А.О., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе  

                                                осуждённого Любимцева Р.Н. на приговор Ивановского областного  

                                                суда от 27 мая 2014 года, которым 

                                                ЛЮБИМЦЕВ Р.Н., 

<

...> ранее судимый 01 сентября 1999 г.  по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (в редакции  закона от 08 декабря 2003 г.), по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам  лишения свободы (в редакции уголовного закона от 08  декабря 2003 г.), по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения  свободы, с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 9  месяцам лишения свободы; освобожден 25 февраля 2005 г. на  основании постановления судьи Южского районного суда  Ивановской области от 24 февраля 2005 г. условно-досрочно  на 2 года; 18 мая 2006 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к  2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; с  применением правил ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения  свободы без штрафа; освобожден 09 сентября 2008 г. на  основании постановления судьи Южского районного суда  

 

Ивановской области от 27 августа 2008 г. условно-досрочно на  

                                                срок 8 месяцев 20 дней; 17 мая 2013 г. мировым судьей того  

                                                же района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных  

                                                работ, наказание не отбыто, 

                                                осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,к» УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1  год, по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В  соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного  наказания в виде ограничения свободы установлены Любимцеву  Р.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным  наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории г. 

<

...> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения  свободы, обязан являться в указанный специализированный  государственный орган 1 раз в месяц. В соответствии со ст. 69 ч. 3  УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на  срок 19 лет 6 месяцев с ограничениями свободы, перечисленными  выше, на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч.ч. 3 и 5, 71 ч. 1 п. «г»  УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору  мирового судьи судебного участка № 

<

...> Заволжского района  Ивановской области от 17 мая 2013 г. (из расчета соответствия  одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ),  окончательно назначено Любимцеву Р.Н. наказание в виде 19 лет 6  месяцев 10 дней лишения свободы с ограничениями свободы,  перечисленными выше, на срок 1 год с отбыванием наказания в  исправительной колонии особого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката  Подмаревой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора  Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Любимцев Р.Н. признан виновным в умышленном причинении  смерти двум лицам (К

<

...> и К. с целью скрыть другое преступление, а также в покушении на кражу имущества потерпевших.  

                                                Данные преступления совершены им 18 апреля 2013 года в г.  

<

...> области при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.  

                                                В суде Любимцев Р.Н. вину свою признал. 

                                                В апелляционной жалобе (основной и дополнительных)  осуждённый Любимцев Р.Н. указывает, что он не согласен с  характеристиками, данными участковым уполномоченным ОП г.  

<

...>и ООО «

<

...> г. 

<

...> утверждая, что они  являются необъективными. Находясь на свободе, он не нарушал  общественный порядок и к административной ответственности не  привлекался. За время отбывания наказания также не имел  нарушений и характеризовался положительно, но суд эти  обстоятельства не признал в качестве смягчающих. У него имеется  явка с повинной, он активно способствовал расследованию и  раскрытию преступления, раскаялся в содеянном и обязуется  возместить ущерб потерпевшей. У него на иждивении находятся два  малолетних ребёнка, престарелая мать, и преступление  спровоцировала потерпевшая К. Полагает, что суд незаконно признал в его действиях особо опасный рецидив  преступлений и назначил ему исправительную колонию особого  режима. Не приведены в соответствие с новым законом  постановленные в отношении него приговоры от 1 сентября 1999  года и 18 мая 2006 года, и по этой причине ошибочно не исключён  рецидив преступлений. Просит приговор по этим основаниям  изменить и смягчить ему наказание.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Цветков И.Б.,  потерпевшая К. не согласны с доводами жалобы и просят оставить приговор без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Выводы о виновности Любимцева Р.Н. в содеянном основаны  на его же показаниях, данных в суде и в ходе расследования, в  которых он не оспаривал, что во время совместного распития  спиртных напитков, во время конфликта, спровоцированного  

 

К

<

...>, он взял нож и нанёс им два удара потерпевшей, а затем  ударил К. и стал душить его. Понял, что потерпевшие мертвы, после чего взял с тумбочки деньги в сумме 

<

...> рублей,  два телефона, но в силу опьянения самостоятельно выбраться из  дома не смог, позвал на помощь и был задержан.  

                                                Показания Любимцева Р.Н. согласуются с показаниями  свидетелей Г.П. Ф.Р., Л., К.С. Е. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный  анализ которым дан в приговоре.  

                                                Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им  дана надлежащая юридическая оценка.  

                                                Психическое состояние Любимцева Р.Н. проверено полно (т.З  л.д.152-153), и он обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание Любимцеву Р.Н. назначено с учетом содеянного, его  личности, активного способствования раскрытию и расследованию  преступления, явки с повинной, наличия у него на иждивении  малолетнего ребёнка (т.З л.д.225), аморального поведения  потерпевшей К., явившегося поводом для совершения преступления, признанные обстоятельствами, смягчающими  ответственность.  

                                                При этом суд в полной мере учёл и положительную  характеристику Любимцева Р.Н. из ИК-2 ФБУ ОИК-11, где он  отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 3 л.д.206), а также  отрицательные характеристики, заверенные надлежащими  должностными лицами УУП ОП №

<

...> (г. 

<

...>) МО МВД РФ и  начальником автоколонны № 

<

...> ООО «

<

...> гор. 

<

...>  (т.З л.д. 193, 224).  

                                                В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд  обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений в  действиях Любимцева Р.Н., поскольку по приговорам от 1 сентября  1999 года и 18 мая 2006 года он осуждался за совершение тяжких  преступлений. Указанные приговоры вступили в законную силу, и  Любимцев Р.Н. по ним отбыл назначенное ему наказание, а в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении их в соответствие с новым  законом он не обращался.  

                                                Кроме того, из копии приговора от 1 сентября 1999 года  следует, что Любимцев Р.Н. осуждался к лишению свободы за  совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а,г,» ч.  2 ст. 162 УК РФ, и рецидив преступлений в его действиях суд не  устанавливал (т.З л.д.236-238).  

                                                Согласно копии приговора от 18 мая 2006 года, после  освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно на 2  года, Любимцев Р.Н. новое преступление, предусмотренное ч. 3 ст.  158 УК РФ, совершил через 4 месяца 18 дней. В случае приведения  приговора от 1 сентября 1999 года в соответствие с Федеральным  законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, о чём утверждается в  жалобе осуждённого, с учётом возможного снижения наказания и  уменьшения срока условно-досрочного освобождения (два года), а  новое преступление было совершено им через 4 месяца 18 дней, то  указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ из  этого приговора не могло быть исключено.  

                                                По приговорам от 1999 года и 2006 года Любимцев Р.Н.  освободился из мест лишения свободы 9 сентября 2008 года  условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней. Срок погашения судимости  за тяжкие преступления составлял 6 лет, следовательно, судимости  по этим приговорам у него могли быть погашены только 9 сентября  2014 года, а преступления по настоящему делу он совершил 18  апреля 2013 года.  

                                                При таких данных суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 18  УК РФ, правомерно установил особо опасный рецидив  преступлений в действиях Любимцева Р.Н. и местом для отбывания  назначенного наказания обоснованно определил ему  исправительную колонию особого режима.  

                                                Поскольку адвокат Лазарева Д.В. осуществляла защиту  интересов Любимцева Р.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ, то суд,  руководствуясь положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, из средств  федерального бюджета оплатил услуги защитника в размере 

<

...>  рублей (т.5 л.д.146-147), а затем взыскал эту же сумму с  осужденного в доход федерального бюджета в виде процессуальных  издержек.  

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения  

                                                приговора не имеется. 

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28,  

                                                389-33 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ивановского обл а\от 27 мая 2014 года в  

                                                отношении Любимцева Р Н. оставить без 

                                                изменения, апелляционную жал орения. Председательствующий: Судьи: