602624580 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 308-КГ14-4353 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19.12.2014 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Статус» (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу № А53-3987/2013 Арбитражного суда Ростовской области 

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) судебных расходов, 

                                                установила: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось 03.12.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу № А53-3987/2013 Арбитражного суда Ростовской области 

 

                                                Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 

                                                Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013, принятого по настоящему делу, и, соответственно, невозможность направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, предусмотренные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

                                                Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из содержания судебных актов, принятых по настоящему делу, представитель общества адвокат Воробинский А.И. присутствовал на всех судебных заседаниях, следовательно, обладал информацией о принятых судебных актах, в том числе об определении суда первой инстанции. 

                                                Таким образом, у общества имелась возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-3987/2013 Арбитражного суда Ростовской области в пределах срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Статус» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                Российской Федерации