ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС23-24832(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (заявителя) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2025 г., принятые в деле № А19-24327/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению о включении в реестр требования в размере 8 217 521 рубля 92 копеек, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное отклонение представленных доказательств реальности займа, нарушение правил о доказывании и несоответствие судебной практике. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применили при рассмотрении заявления действующие в банкротстве правила о доказывании, признанные неисполненными заявителем, в связи с чем отклонили его требование как неотвечающее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова