ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-22667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кировской области от 27 марта 2024 года по  делу № А28-13501/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19 сентября 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кировской области от 27 марта  2024 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2024 года и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19 сентября 2024 года, процедура реализации  имущества ФИО2 завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротств.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требования ФИО1, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств,  свидетельствующих о противоправности действий должника, направленных на  умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих  обязательств, сокрытие своего имущества и доходов, недобросовестном  поведении и признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.  

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина