ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС19-2425

г. Москва

4 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ответчик, г. Воронеж) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2018 по делу № А82-18330/2016 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Кострома-Зерно» к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании 16 067 845 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк», страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, временного управляющего ФИО1, Костромского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия отвечающего условиям страхования страхового случая.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.12.2018 отменил решение от 26.02.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 в связи с несоответствием вывода судов установленным обстоятельствам дела и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В кассационной жалобе акционерное общество «Страховая бизнес группа» просит об отмене постановления окружного суда как не основанного на материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судебные акты нижестоящих инстанций отменены окружным судом по основанию и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая бизнес группа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова