ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дербеневка Проперти-2» (Москва) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.05.2019 по делу  № А40-60153/2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дербеневка Проперти-2»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Московская ситценабивная  фабрика» (далее – Фабрика) о взыскании убытков в размере 350 000 долларов  США в рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному  на дату фактического исполнения решения суда, но не менее чем по курсу,  составляющему 30 руб. за 1 (один) доллар США.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.11.2018 иск  удовлетворил. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 17.05.2019, изменил решение, взыскал с Фабрики 10 500 000 руб.  убытков, в остальной части иска отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  

отменить постановления от 26.02.2019 и от 17.05.2019 и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 15, 317, 393, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Фабрики понесенных  Обществом убытков в размере 10 500 000 руб. в виде стоимости  приобретенного истцом по договору от 12.04.2011 у правопредшественника  ответчика части здания. 

Суд исходил из следующего: решением Московского городского суда 

от 02.02.2018 установлено, что спорный объект является защитным  сооружением гражданской обороны, поэтому право собственности Общества на  указанный объект признано отсутствующим; поскольку продавец не исполнил  предусмотренную договором от 12.04.2011 обязанность по передаче  покупателю объекта, свободным от любых прав третьих лиц, он должен  возместить покупателю понесенные им убытки, размер которых составляет  фактически оплаченную Обществом платежному поручению от 13.04.2011  

 № 139 стоимость приобретаемого объекта.Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу  

статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дербеневка  

Проперти-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева