ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по  материалам дела  № А40-206612/2018, истребованного из Арбитражного суда  города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «РегионТрансСервис» (Москва, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по указанному выше делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «РегионТрансСервис» (далее – истец, общество «РТС») к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» (Москва, далее –  ответчик, общество «РЖД») о взыскании 18 192 рублей убытков, 

установил:

общество «РТС» обратилось в суд с иском о взыскании с общества  «РЖД» 18 192 рублей убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019 (дело  № А40-206612/2018), истцу отказано в  удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суды не приняли во внимание доводы истца о том, что срок исковой  давности им не пропущен, мотивируя свои выводы ненадлежащим  исполнением обществом «РТС» своих процессуальных обязанностей. 

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу,  общество «РТС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой, в которой просило пересмотреть обжалуемые  судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на то, что  выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности являются  ошибочными. 

Как указало общество «РТС», до истечения срока исковой давности,  установленного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), истец направил ответчику претензию.  

В последующем (07.06.2018) обществом «РТС» в электронном виде  направлено в суд исковое заявление, которое после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления его без движения, определением от  26.06.2018 по делу  № А40-129560/2018 принято судом к производству и  считается поданным в день его первоначального поступления в суд. 

Определением суда от 30.08.2018, вынесенным по делу 

 № А40-129560/2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с  тем, что истцом не представлены оригинальное исковое заявление,  надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к нему, и  подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины. 

Заявитель полагает, что на период пересылки претензии почтовой связью  и тридцатидневного срока на ее рассмотрения течение срока исковой давности  приостановилось (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ), а с  момента подачи им иска в суд и до вынесения судом определения об  оставлении искового заявления срок исковой давности не тек. 

Обществом «РТС» 31.08.2018 в электронном виде повторно подано  исковое заявление, которое судом принято к производству, возбуждено дело  

 № А40-206612/2018 и рассмотрено с принятием решения об отказе в иске.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда  города Москвы истребовано дело  № А40-206612/2018. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в  кассационной жалобе общества «РТС», судья усматривает основания для  передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионТрансСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от  19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2019 по делу  № А40-206612/2018, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 10 октября 2019 года 

в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по  адресу: ул. Поварская, д. 15, зал  № 3048 (подъезд 5), Москва. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова