ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-2286 

г. Москва 8 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2025 г. по делу № А40-297793/2023 по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к акционерному обществу «СпецАвтоИнжиниринг» об обязании осуществить приемку транспортного средства «электрический фургон NEXT electro», поставленного в рамках договора поставки от 9 ноября 2021 г. № ЕТГК-21/2512, по месту его нахождения: 

<

...>, о взыскании 9 468 000 руб. 00 коп. стоимости автомобиля,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А. Якимов