ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-16370

Дело  № А43-29587/2021

05 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «КАРСТ» на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2024, 

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим  доказательством, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  правоотношения, и, разрешая спор, исходил из определенных экспертом  объемов и стоимости качественно выполненных истцом (подрядчик) работ. 

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «КАРСТ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Р.А.Хатыпова

Российской Федерации