ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-11114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБК-НН»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  

от 26.11.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.06.2020 по делу  № А43-44186/2019 

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу  Нижнему Новгороду о привлечении общества к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020,  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 1 500 000 рублей, и направлением  изъятой алкогольной продукции на уничтожение. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, оценив представленные в  материалы дела доказательства и установив факт оборота (хранения и  реализации) алкогольной продукции в кафе «Pero», арендуемом обществом, без  специального разрешения (лицензии), суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд привлек общество к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив  наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях  общества состава вмененного правонарушения. Нарушений порядка  привлечения предпринимателя к административной ответственности суды не  установили, так же как и не установили оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КБК-НН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова