79008_1513685

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-17223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.12.2019 по делу  № А56-71689/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Удача» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  обязанности оплатить электрическую энергию, поставленной истцом на объект  ответчика, самовольно подключенный к объектам электросетевого хозяйства в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Доводы ответчика, не отрицающего самовольное подключение  энергопринимающих устройств и бездоговорное потребление электроэнергии,  сводятся к обоснованию иного, против установленного судами момента начала  течения исковой давности по завяленному периоду, то есть направлены на  установление иных фактических обстоятельств спора и не составляют  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Удача» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост