ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-О08-7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Истоминой Г.Н., судей: Степанова В.П. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2008 года кассационные  жалобы осужденных Бакулина В.В. и Зиновьева В.В. на приговор  Архангельского областного суда от 21 декабря 2007 года, которым  

                                                Б А К У Л И Н В.В., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                ЗИНОВЬЕВ В.В., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу З.. в счёт возмещения материального вреда солидарно с Бакулина и Зиновьева 

<

...>, и в счёт  компенсации морального вреда по 

<

...> с каждого.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение  прокурора Коваль К.И . об оставлении кассационных жалоб без  удовлетворения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                В кассационных жалобах осужденный Бакулин просит о снижении  наказания, считая его суровым. Просит учесть, что конфликтная ситуация была  вызвана самим В., который первым бросился на них с ножом и этим ножом затем он - Бакулин нанёс 2 удара потерпевшему. Также просит учесть  его раскаяние в содеянном.  

                                                Осужденный Зиновьев просит о смягчении наказания с применением  ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной м  ере учёл его молодой возраст и все смягчающие наказание обстоятельства, в  том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию  преступления и раскаяние в содеянном. Также просит учесть, что находился в  состоянии физиологического опьянения, чем был ослаблен его самоконтроль.  

                                                Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив  материалы дела Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  жалоб.  

                                                Виновность Бакулина и Зиновьева в совершении преступлений  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и  правильно изложенных в приговоре: явками с повинной, показаниями их при  допросах в ходе предварительного следствия и очной ставки и проверок их  показаний на месте; из этих показаний, обоснованно признанных судом  достоверными, следует, что в ходе ссоры они совместно нанесли каждый  В. несколько (не менее 10) ударов ногами в обуви по голове и телу, а Бакулин два удара ножом в область правой и левой половины груди. После  того, как В. потерял сознание, то Бакулин предложил его утопить, что они и сделали, подтащив к реке и поместив головой в воду и делали это дважды, а  затем закопали труп в песке.  

                                                Согласно заключению судмедэксперта смерть В. последовала от механической асфиксии в результате утопления в воде, кроме того, обнаружена  колото-резаная рана правой поверхности грудной клетки, проникающая в  грудную полость, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, а также колото- резаная рана передней поверхности грудной клетки, расценивающаяся как  лёгкий вред здоровью и закрытая черепно-мозговая травма.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных  доказательств на правой кроссовке, брюках и лицевой поверхности левого  рукава куртки Зиновьева обнаружена кровь, происхождение которой не  исключается от потерпевшего В.. 

                                                Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их  допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Бакулина и Зиновьева  по данному составу преступления и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Согласно заключениям экспертов-психиатров Бакулин и Зиновьев  психическим расстройством не страдали и не страдают, во время совершения  инкриминируемого деяния находились в состоянии простого алкогольного  опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, могли осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими.  

                                                Судом надлежащим образом исследованы данные о личности виновных и  заключения экспертов обоснованно признаны достоверными, а Зиновьев и  Бакулин вменяемыми.  

                                                Поэтому с доводами Зиновьева о нахождении в состоянии  физиологического опьянения судебная коллегия не может согласиться, как с  несостоятельными.  

                                                Вопрос о назначении наказания разрешён судом в соответствии с  требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ правильно, с учётом характера и  степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения  и данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех,  о которых указывается в кассационных жалобах. Назначенное им наказание  является справедливым и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения  наказания осужденным не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 21 декабря 2007 года в  отношении Бакулина В.В. и Зиновьева В.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи :