ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-19977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Московской области на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2015, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2015 по делу № А41-17480/2015 Арбитражного  суда Московской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗемПроект»  (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Московской области (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании недействительным решения от 27.08.2014 № 14951,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2015 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2015, решение суда отменено, заявление  удовлетворено, решение налогового органа признано незаконным.  

 В кассационной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой  ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации в виде штрафа, ему предложено уплатить недоимку по  земельному налогу за 2012 год и соответствующие суммы пеней.  

Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы налога,  начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод о  неправильном определении обществом налоговой базы в целях исчисления  земельного налога за 2012 год вследствие занижения кадастровой стоимости  земельных участков с кадастровыми номерами с 50:23:0050384:620 по  50:23:0050384:697; с 50:23:0050384:704 по 50:23:0050384:715; с  50:23:0050384:1000 по 50:23:0050384:1010. При этом инспекция установила,  что налогоплательщиком при исчислении земельного налога за 2012 год  применена кадастровая стоимость земельных участков, размер которой  установлен судебными актами от 10.02.2014 по делу № А41-44830/2013 и  

от 21.03.2014 по делу № А41-41587/2013. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  того, что названными судебными актами действия по внесению в  Государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости  земельных участков без учета их рыночной стоимости признаны  несоответствующими действующему законодательству. Суды признали  кадастровую стоимость равной рыночной стоимости земельных участков с  кадастровыми номерами с 50:23:0050384:620 по 50:23:0050384:697; с  50:23:0050384:704 по 50:23:0050384:715; с 50:23:0050384:1000 по  50:23:0050384:1010 по состоянию на 14.05.2012, обязав Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  внести соответствующие изменения в кадастровый учет с момента постановки  спорных земельных участков на кадастровый учет (с 14.05.2012).  

Таким образом, учитывая принцип обязательности исполнения судебных  актов, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности  использования налогоплательщиком установленной судебными актами  кадастровой стоимости для исчисления земельного налога за 2012 год.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации