ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-8998

Дело № А56-20392/2023

10 сентября 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вегас» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2026 г.

по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 11 июня 2025 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска к ФИО2, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 11 июня 2025 г. оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2026 г., решение от 6 апреля 2024 г.

отменено в части удовлетворения иска к ФИО2, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным наличие условий, указанных в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал. Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства относительно возможности приобретения ответчиком у лиц, вводящих в гражданский оборот оригинальные товары, а также доказанности цепочки поставок товара, реализованного ответчиком в рамках контрольной закупки истца, с учетом вменяемого ответчику способа нарушения подтверждают обоснованность применения к обстоятельствам настоящего дела принципа исчерпания исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства, а также подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2025 г. № 309-ЭС25-764, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вегас» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации