ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-16765 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал «Ладога» (ответчик) о зачете государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-32653/2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 по  тому же делу,  

установил:

заявитель в электронном виде подал кассационную жалобу  с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 19.03.2024 № 315 в связи с рассмотрением другого дела, в счет  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  в Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.  

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.  

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве  альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  

не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она  не подлежит фактическому возврату.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал «Ладога» о зачете государственной пошлины  отказать.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост