79073_932523 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-2901  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., в порядке  взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «ПСП» о приостановлении рассмотрения  заявления о повороте исполнения судебного акта по делу № А63-960/2016 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП» к управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 09.03.2016   № 26/001/205/2015-1483 об отказе в государственной регистрации договора  аренды от 12.08.2015 № 4870 земельного участка с кадастровым номером  26:12:010402:1957, расположенного по адресу: 

<

...>, для строительства автозаправочной станции; об обязании  произвести регистрацию договора аренды;  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по  Ставропольскому краю), администрации города Ставрополя,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 28.12.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом кассационной  инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.  

10.04.2017 от общества с ограниченной ответственностью «ПСП»  поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о повороте  исполнения судебного акта по делу до окончания производства в суде  кассационной инстанции в связи с назначением заявления о повороте к  рассмотрению на 17.04.2017.  

Рассмотрев ходатайство общества, оценив приведенные в его  обоснование доводы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу  следующего.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Таким образом, частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено  приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. В данном случае  заявитель обжалует постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.12.2016, о приостановлении исполнения которого не просит.  

Приостановление рассмотрения заявления о повороте исполнения  судебного акта, назначенного к рассмотрению в суде первой инстанции,  относится к компетенции суда, рассматривающего заявление. Вмешательство в  процессуальные действия суда не допустимы. Заявитель вправе подать  ходатайство, связанное с рассмотрением заявления о повороте исполнения  отмененных судебных актов, суду первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПСП» о приостановлении рассмотрения заявления о  повороте исполнения судебного акта по делу № А63-960/2016 до окончания  производства в суде кассационной инстанции отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова