79015_1335105

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-16681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  12.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.06.2019 по делу  № А45-31241/2017 по заявлению общества к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области (далее - управление),  мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании незаконным отказа от  01.09.2017  № НК-6890/05, обязании продлить срок действия договора  земельного участка на 3 года или заключить новый договор аренды земельного  участка с кадастровым номером 54:35:021040:676 на 3 года на тех же условиях  в преимущественном порядке,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2018, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.06.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оставляя в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций об  отказе в удовлетворении заявленных требований, суд округа исходил из того,  что нормами ЗК РФ, действующими с 01.03.2015, а также переходными  положениями Закона  № 171-ФЗ с указанной даты не предусмотрено  преимущественного права арендатора земельного участка публичной  собственности на продление договора аренды без проведения торгов.  Исключения предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия  реализации такого права - пунктом 4 этой статьи. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в  законную силу судебными актами по делам  №№ А45-3607/2018, А45- 9351/2018, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для  признания незаконным оспариваемого отказа управления. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации