ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД16-17087 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангарт» на  решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу   № А62-2611/2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангарт» к  Управлению транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта об оспаривании постановления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангарт» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 29.03.2016 № 116000092056  Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта (далее – управление, административный орган) о  привлечении общества к административной ответственности на основании  части 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в  размере 50 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2016, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, как незаконные и необоснованные.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный управлением факт непредставления  обществом информации о пассажирах и персонале транспортных средств в  автоматизированные централизованные базы персональных данных о  пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств при осуществлении  перевозки по маршруту г. Москва - г. Смоленск в период с 06.02.2016  по 07.02.2016, что является нарушением положений части 7 статьи 1, пункта 1  

части 3, пункта 4 части 2, части 5 статьи 11 Федерального закона от 09.02.2007   № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».  

Частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ установлена административная  ответственность за непредставление сведений в автоматизированные  централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале  транспортных средств или представление недостоверных сведений либо  нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по  неосторожности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»,  Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз  персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных  средств, а также предоставления содержащихся в них данных, утвержденного  приказом Минтранса России от 19.07.2012 № 243, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в бездействии общества  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ.  

Исходя из изложенного, установив наличие вины общества в совершенном  правонарушении, соблюдение процедуры и срока давности привлечения к  ответственности, соответствие размера назначенного штрафа санкции части 1  статьи 19.7.9 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены  постановления административного органа.  

Доводы общества об отсутствии доказательств его надлежащего  уведомления о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об  административном правонарушении являлись предметом исследования и  оценки судов, правомерно отклонены как противоречащие материалам дела по  основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, обществом не приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ангарт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации