ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13491(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Реутов; далее – предприниматель, должник)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  09.06.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-66051/2015  о банкротстве должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договор купли-продажи земельных участков от  15.01.2013, заключенный между должником и ИП ФИО2, применении последствий недействительности сделки в  виде возврата в конкурсную массу 37 земельных участков, зарегистрированных  за ФИО3; об истребовании из чужого незаконного владения в  конкурсную массу следующих земельных участков, принадлежащих:  ФИО4 с кадастровым номером 50:32:0030118:1295, ФИО5 с кадастровым номером 50:32:0030118:1297; ФИО6 с кадастровым номером 50:32:0030118:1300; ФИО7 с кадастровым номером 50:32:0030118:1302; ФИО8 с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1307;  50:32:0030118:1308; ФИО9 с кадастровым  номером 50:32:0030118:1328; ФИО10 с кадастровым  номером 50:32:0030118:1329; ФИО11 с кадастровыми  номерами 50:32:0030118:1331; 50:32:0030118:1332; ФИО12 с кадастровым номером 50:32:0030118:1333; ФИО13 с кадастровым номером 50:32:0030118:1343; ФИО14 с кадастровым номером 50:32:0030118:1344; ФИО34  

Александровичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1347; Бойкову Герману  Александровичу с кадастровым номером 50:32:00301 18:1358; Никитиной  Евгении Вячеславовне с кадастровым номером 50:32:0030118:1363; Малковой  Марине Михайловне с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1365,  50:32:0030118:1366; Голове Антонине Владимировне с кадастровым номером  50:32:0030118:1368; Линеву Максиму Викторовичу с кадастровым номером  50:32:0030118:1370; Алексееву Евгению Михайловичу с кадастровыми  номерами 50:32:0030118:1371; Проничкиной Евгении Владимировне с  кадастровым номером 50:32:0030118:1373; Гусевой Нине Васильевне с  кадастровым номером 50:32:0030118:1375; Котовой Татьяне Дмитриевне с  кадастровым номером 50:32:0030118:1376; Венедиктовой Анне Владимировне с  кадастровым номером 50:32:0030118:1377; Стрижову Андрею Александровичу  с кадастровым номером 50:32:0030118:1378; Никулину Сергею Алексеевичу с  кадастровым номером 50:32:0030118:1379; Гицел Серджиу и Гицел Марине  Александровне с кадастровым номером 50:32:0030118:1381; Никонову  Александру Ивановичу с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1406;  50:32:0030118:1407; Халилову Илгаму Халеддин оглы с кадастровыми  номерами 50:32:0030118:1410, 50:32:0030118:1411; Адам Софье с кадастровым  номером 50:32:0030118:1436; Евгении Владимировне с кадастровым номером  50:32:0030118:1438; Кузнецовой Ирине Анатольевне с кадастровым номером  50:32:0030118:1455; Езерскому Евгению Владимировичу с кадастровым  номером 50:32:0030118:1414; о взыскании с Климоновой Е.И. 3 535 888 руб.,  полученных ей от продажи 5-ти земельных участков.  

При рассмотрении обособленного спора по правилам, установленным  процессуальным законом для рассмотрения дел в суде первой инстанции,  Десятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от  08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2018, отменил принятое по настоящему спору  определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 требования  удовлетворил частично. Суд признал недействительной сделкой договор купли- продажи земельных участков от 15.01.2013, заключенный между должником и  ФИО33, применены последствия недействительности  сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу  ФИО1 37-и земельных участков, с ФИО3 в конкурсную  массу должника взысканы денежные средства в размере 17 220 079 руб., а  также расходы по уплате вознаграждения экспертов в размере 65 838,50 руб.,  производство по требованиям финансового управляющего об истребовании  земельных участков к ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО34, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20  

Михайловичу, Проничкиной Евгении Владимировне, Гусевой Нине  Васильевне, Котовой Татьяне Дмитриевне, Венедиктовой Анне Владимировне,  Стрижову Андрею Александровичу, Никулину Сергею Алексеевичу, Гицел  Серджиу и Гицел Марине Александровне, Никонову Александру Ивановичу,  Халилову Илгаму Халеддин оглы, Адам Софье, Пугачевой Евгении  Владимировне, Кузнецовой Ирине Анатольевне, Езерскому Евгению  Владимировичу прекращено, в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Признавая недействительным договор купли-продажи земельных  участков, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки  недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов