79006_1457817

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Новатор-93» ФИО1 (г. Омск; далее –  конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 26.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2020  

по делу  № А81-1560/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Новатор-93» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов о  приеме на работу, пунктов 3.1 трудовых договоров в части превышения  должностного оклада 12 500 руб. в отношении ФИО2, 10 000 руб. в  отношении ФИО3 и связанных с этим начислений работникам должника  заработной платы за период 14.09.2015 по 30.03.2018, исчисленной из  должностного оклада с учетом районного коэффициента и процентной  надбавки свыше 3107,75 руб. в месяц. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением  

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.9, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из истечения срока исковой давности на дату обращения конкурсного  управляющего с настоящими требованиями. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов