79012_1943960  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-28442 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее – Общество) на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.10.2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2022 по  делу № А79-2440/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора о развитии застроенной  территории, правильно применив положения гражданского и  

градостроительного законодательства, приняв во внимание обстоятельства,  установленные арбитражными судами при рассмотрении дел  

 № А79-13084/2018, А79-12237/2018, А79-9530/2020, А79-9939/2020, установив  факт ненадлежащего исполнения Обществом (застройщиком) принятых на себя  обязательств по договору от 07.06.2013 о развитии застроенной территории,  

не достижение сторонами до настоящего времени целей, предусмотренных  данным договором, а также существенное изменение градостроительной  документации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения иска администрации города Чебоксары Чувашской Республики  о расторжении указанного договора и обязании ответчика возвратить истцу  спорные земельные участки.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева