79060_1080768 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-2547  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КурортМедСервис» о  приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным  правам от 02.02.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы  

 № А40-219387/2016 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «КурортМедСервис»  (далее – общество «КурортМедСервис») к обществу с ограниченной  ответственностью «Йодные технологии и маркетинг», обществу с  ограниченной ответственностью «ПродуктСервис» о защите исключительных  прав на товарные знаки, солидарном взыскании 25 000 000 руб. компенсации,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2017, исковые требования удовлетворены, принят отказ общества  «КурортМедСервис» от иска в части требований об изъятии и уничтожении  контрафактного товара, орудий, оборудования или иных средств, используемых  при производстве контрафактного товара. Суд взыскал солидарно с ответчиков  в пользу истца 25 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав на товарные знаки.  

Дополнительным решением от 07.07.2017 судом принят отказ от иска в  части требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара  «Биологически активная добавка к пище» с незаконно размещенным товарным  знаком «Морфей» по свидетельству Российской Федерации  

 № 182117, произведенного обществом «Йодные технологии и маркетинг» в  количестве 50 000 шт., дата выпуска Х.2013 г., а также контрафактного товара  «Биологически активная добавка к пище» с незаконно размещенным товарным  знаком «Живые Витамины» по свидетельству РФ № 264357.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 02.02.2018 общество «КурортМедСервис»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что Суд по  интеллектуальным правам, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, не принимал какого-либо решения по существу спора, требующего  его исполнения, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «КурортМедСервис» о приостановлении исполнения постановления Суда по  интеллектуальным правам от 02.02.2018 по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-219387/2016 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации