ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 49-012-73 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 20 декабря 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Абрамова С.Н. и Ботина А.Г. при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  

                                                кассационной жалобе осужденного Минигулова Ф.Х. на приговор  

                                                Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2012 г., по  

                                                которому 

                                                Минигулов Ф.Х., судимый: 2 апреля 2003 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы,  освободившийся 31 октября 2007 г. по отбытии  наказания; 22 февраля 2008 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1  году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12  августа 2009 г. по отбытии наказания; 22 декабря 2011 г.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима,  

                                                осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных  

                                                работ на срок 160 часов, на основании ст. 71 УК РФ обязательные  

                                                работы определены в виде 20 дней лишения свободы; по ч. 2 ст. 297  

                                                УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, на  основании ст. 71 УК РФ исправительные работы определены в виде 4  месяцев 20 дней лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы и  возражения на неё, выступление адвоката Захаровой Ю.Е.  поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А.  об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Минигулов Ф.Х. признан виновным и осуждён за неуважение к  суду, выразившееся в оскорблении участников судебного  разбирательства и оскорблении судьи, участвующего в отправлении  правосудия.  

                                                Преступления им совершены 6 июля 2011 г. в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК  РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  Минигулова Ф.Х. с предъявленным обвинением.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Минигулов Ф.Х. просит  приговор отменить в связи с тем, что суд не оценил его доводы, а  выводы суда основаны только на показаниях потерпевших.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Латыпова Д.Л. просит приговор оставить без  изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив по материалам уголовного дела законность,  обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.  

 

Как следует из материалов дела, Минигулов, с соблюдением  требований ст. 315 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство,  согласованное с его адвокатом, о применении особого порядка  судебного разбирательства.  

                                                В судебном заседании Минигулов подтвердил своё согласие на  рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и суд обоснованно  пришёл к выводу о наличии оснований постановления приговора в  соответствии со ст. 316 УПК РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих  рассмотрению дела судом, не имелось.  

                                                Действиям осужденного Минигулова дана правильная  юридическая оценка, которая соответствует предъявленному ему  обвинению, с которым он полностью согласился.  

                                                Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части  приговора, в том числе постановленного в особом порядке,  необходимо изложить мотивы решения по всем вопросам,  относящимся к назначению уголовного наказания.  

                                                Это требование уголовно-процессуального закона судом  выполнено.  

                                                Как следует из приговора, при назначении осуждённому  наказания в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд  учитывал характер и степень общественной опасности совершённых  им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие  наказания обстоятельства.  

                                                Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств,  смягчающих Минигулову наказание признание им своей вины и  опекунство над престарелой матерью, а в качестве обстоятельства,  отягчающего наказание - рецидив преступлений.  

                                                Наказание, назначенное осуждённому Минигулову, является  справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не  находит.  

 

По основаниям, приведённым в кассационной жалобе  осуждённого Минигулова, приговор, постановленный в порядке  ст. 316 УПК РФ, в кассационном порядке не может быть обжалован.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и  388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июля  2012 г. в отношении Минигулова Ф.Х.оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: