ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-007-12сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 марта 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- 

                                                рации в составе: председательствующего Магомедова М.М. судей: Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова  

                                                Р.С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 25 декабря 2006 года, которым  

                                                Назаров Р С  

                                                 судимый: 

                                                19 апреля 2001 года по ст.30 ч.З, ст.161 ч.2 п.п."б,г,д" УК  РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  

                                                09 сентября 2004 года по ст.30 ч.З, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10  месяцам лишения свободы;  

                                                15 февраля 2005 года по ст.ст.30 ч.З - ст. 158 чЛ, ст.ст.30  ч.З - 158 чЛ, применением ст.69 ч.ч.З, 5 УК РФ к 1 году  лишения свободы, - 

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                по ст.162 ч.4 п."вм УК РФ к 11 годам; по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ к 15 годам. 

 

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных пре- 

                                                ступлений к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима. 

                                                Постановлено взыскать с Назарова Р.С. в пользу Л :  

                                                в счет возмещения материального ущерба - рублей; в счет компенсации морального вреда - рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Назарова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ми- тюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Назаров признан винов- ным в разбойном нападении на Л совершенном с применением наси- лия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, с  применением предмета, используемого в качестве оружия и ее убийстве, сопря- женным с разбоем.  

                                                Преступления им совершены около 21 часа 3 марта 2006 года во дворе дома  

                                                 при обстоятельствах, изложен-

                                                ных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Назаров, не согла- шаясь с приговором суда, считает его незаконным, постановленным с нарушением  норм УПК РФ. В нарушение требований ст.335 ч.8 УПК РФ, запрещающую ис- следовать прежние судимости и иные данные, способные вызвать предубеждение  присяжных в отношении подсудимого, сторона обвинения доводила до сведения  присяжных заседателей факты его прежних судимостей. Хотя председательст- вующий останавливал сторону обвинения, однако у присяжных в результате вы- сказываний стороны обвинения сложилось предвзятое к нему отношение. Считает, что председательствующий должен был распустить коллегию присяжных заседателей, поскольку в деле имеются неустранимые противоречия относительно  сумки потерпевшей и ножа - орудия преступления. Кроме того, считает назначен- ное ему наказание несправедливым. Считает, что суд не учел, что он оказывал по- мощь бабушке гражданской жены - Л и остался единственным челове- ком, который оказывает помощь Н - инвалиду группы. Просит  приговор суда изменить, снизить размер наказания.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель Солодков В.В. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы Назарова - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом кол-легии присяжных заседателей о виновности осужденного Назарова в совершенных  преступлениях, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании  обстоятельств дела с соблюдением требований состязательности сторон, поэтому  Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по доводам, изло- женным в жалобе и дополнении к ней.  

                                                В соответствии со ст.379 ч.2 УПК РФ основаниями к отмене либо изменению  приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей являются нарушение  уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и  не справедливость приговора.  

                                                Оспаривание фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, является недопустимым. Поэтому доводы кассационной жалобы  осужденного оспаривающего фактические обстоятельства установленные коллеги- ей присяжных заседателей, не могут быть приняты во внимание.  

                                                Данные о личности подсудимого, вопреки доводам жалобы, в присутствии  присяжных заседателей не обсуждались.  

                                                Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учетом  требований ст.ЗЗ5 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Речи в прениях сторон не противоречит требованиям ст.ЗЗ6 УПК РФ. При  ссылке сторон на доказательства, на которые они не были вправе ссылаться в обос- нование своей позиции, речь сторон судьей прерывалась и разъяснялось присяж- ным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при выне- сении вердикта. Поэтому доводы кассационной жалобы о сложении у присяжных  заседателей предвзятого к нему отношении являются неосновательными.  

                                                Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, пред- ставленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных заседателей.  

                                                Юридическая оценка действий Назарова соответствует установленным вердиктом присяжных заседателей фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Наказание Назарову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК  РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступ- лений, данных о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего  его наказание, на которое он ссылается в кассационной жалобе. Наказание, назна- ченное Назарову нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной сурово- сти.  

                                                Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо  изменению приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор суда с участием присяжных заседателей Санкт-Петербургского городско- го суда от 25 декабря 2006 года в отношении Назарова Р С оста- вить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин