79151_1982416  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-2495 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Красфарма»  (далее – общество, поставщик) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 24.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.12.2022 по делу № А03-1943/2022 по исковому заявлению общества к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Ребрихинская центральная районная больница» (далее – учреждение,  заказчик) о взыскании 1 471 360 руб. 00 коп. долга по гражданско-правовому  договору поставки от 17.03.2021 № 539-44 (далее – контракт), 1 000 руб. 00 коп.  штрафа, об обязании выбрать товар в количестве 30 400 упаковок,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций  проанализировали условия контракта, установили факт отсутствия нарушения  заказчиком принятых на себя обязательств по контракту, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленного требования.  

 По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красфарма» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко