79068_1935934 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-27277(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника –  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 22.07.2022 по делу № А12-541/2021, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО1 с ходатайством об обязании  должника предоставить финансовому управляющему доступ в жилые  помещения с целью проведения осмотра и фото- и видеофиксации.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.12.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.  

Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Установив, что финансовым управляющим не было представлено  надлежащих доказательств направления в адрес должника требований о  предоставлении доступа в спорные жилые помещения, должник не является  собственником этих жилых помещений и находится под стражей,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в удовлетворении  заявленного ходатайства.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина