79015_855894 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-15161  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство Департамента лесного хозяйства Новосибирской  области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу  

 № А45-9187/2014, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2014,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2014, заявленные требования удовлетворены в  полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.02.2015 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2014 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по  делу № А45-9187/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2015 в  удовлетворении заявленных требований главе КФХ ФИО1 было  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.07.2016, решение суда первой инстанции от  19.11.2015 отменено в части. Заявленные главой КФХ ФИО1  требования удовлетворены, признано незаконным бездействие Управления  Росимущества, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о  

предоставлении в аренду земельного участка площадью 6 841 490 кв.м, с  кадастровым номером 54:07:057401:2728 и земельного участка площадью 52  745 366 кв.м, с кадастровым номером 54:07:057401:2729, как  несоответствующее Федеральному закону от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О  крестьянском (фермерском) хозяйстве». В удовлетворении требований СКПК  «Благодара» отказано. В остальной части решение арбитражного суда  оставлено без изменения.  

Департамент лесного хозяйства Новосибирской области обратился с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  вынесенные судебные акты. Одновременно заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента лесного хозяйства  Новосибирской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А45-9187/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков