ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-10995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Век» на  определение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу  

 № А46-18188/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.03.2021 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Век» (далее –  общество) к Министерству культуры Омской области (далее – министерство),  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Омской области (далее – управление) об установлении факта,  имеющего юридическое значение, 

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.03.2021, заявление общества об установлении  юридического факта оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления администрации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 217, 218, 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 10  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2004  № 76 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое  значение», исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришли  к выводу о наличии спора о праве, не подлежащего рассмотрению в порядке  особого производства, поскольку заявленное требование по существу  направлено на изменение учтенных в Едином государственном реестре  недвижимости характеристик нежилого помещения  № 3П, которые спорную  недвижимость определяют не в качестве самостоятельного объекта - здания, а в  качестве помещения, а не на установление факта, имеющего юридическое  значение. 

При этом суд округа отметил, что у общества имеется внесудебный  порядок установления обстоятельств, на которые оно ссылается. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке  представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств  спора, при этом существенных нарушений норм материального и  процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Век» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации