ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-КГ15-5805 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Элтехмонтаж» (г. Мурманск; далее – общество «Элтехмонтаж»,  заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу № А41-36402/12  Арбитражного суда Московской области,  

установил:

компания ГАРТИК ЛИМИТЕД (GARTIC LIMITED; Гонконг; далее –  компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением  

о признании и приведении в исполнение решения третейского суда ad hoc  (Республика Латвия, г. Рига) от 05.07.2012 (далее – иностранное арбитражное  решение) о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманские  мультисервисные сети» роялти, убытков за неисполнение лицензионного  договора от 21.11.2005 № ТМ078, расходов на юридическую помощь, гонорара  третейского судьи.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество  с ограниченной ответственностью «Телеросс», открытое акционерное общество  «ОРГТЕХ-ТВ», общество «Элтехмонтаж».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012  заявленные требования удовлетворены.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2012  по делу № А42-3776/2012 принято заявление частного общества  с ограниченной ответственностью MARTO о признании общества  «Мурманские мультисервисные сети» несостоятельным (банкротом).  

Впоследствии определением Арбитражного суда Мурманской области  от 14.08.2013 по указанному делу в отношении общества «Мурманские  мультисервисные сети» введена процедура банкротства – наблюдение  (25.12.2013 – конкурсное производство).  

В рамках дела о банкротстве определением суда первой инстанции  от 28.10.2013 в реестр требований кредиторов общества «Мурманские  мультисервисные сети» с удовлетворением в третью очередь включено  требование компании GARTIC LIMITED в размере 1 469 629 333 рублей  49 копеек, основанное на решении третейского суда и определении  Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения иностранного  суда.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2013  по делу № А42-3776/2012 в реестр требований кредиторов общества  «Мурманские мультисервисные сети» с удовлетворением в третью очередь  

включено требование общества «Элтехмонтаж» в размере 2 255 122 рублей  94 копеек, вытекающее из субподрядных отношений и основанное на судебных  актах по делам № А42-3339/2012 и № А42-3338/2012 Арбитражного суда  Мурманской области.  

Общество «Элтехмонтаж» - конкурсный кредитор должника, сославшись  на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратилось в суд кассационной  инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от  10.12.2012.  

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от  21.01.2014 определение суда первой инстанции от 10.12.2012 оставил без  изменения.  

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.05.2014 по настоящему делу определение Арбитражного суда  Московской области от 10.12.2012 и постановление Федерального  арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  Московской области от 08.12.2014, оставленным без изменения  постановлением суда кассационной инстанции округа от 03.03.2015,  заявленные требования компании удовлетворены.  

Общество «Элтехмонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Московской области от 15.09.2014 по делу № А41-36402/12 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по тому же делу.  

Впоследствии общество «Элтехмонтаж» также обратилось с ходатайством  о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде  приостановления действия записи от 25.08.2015 в едином государственном  

реестре юридических лиц о ликвидации общества «Мурманские  мультисервисные сети».  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Кодекса суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  и иного лица может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора,  то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.  

Статьей 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть  отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса  основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, изложенных обществом «Элтехмонтаж»  в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому  ходатайству документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90  Кодекса, для его удовлетворения не установлено. Федеральным законом  

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.202 № 127-ФЗ предусмотрен  специальный механизм обжалования определения арбитражного суда о  завершении конкурсного производства и приостановления исполнения этого  определения в рамках дела о банкротстве (пункт 3 статьи 149).  

Руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Элтехмонтаж» о принятии обеспечительных  мер отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации