79078_1690261 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-19289  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания ИнфоТех» (далее – заявитель, компания) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу   № А45-5550/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Новые торговые сети» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд  с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью  «Коллекторское агентство «Брокер Консалт» (далее – агентство) на себя в связи  с заключением договора комиссии от 05.08.2016.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств, результатах судебно-технической экспертизы в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 10, 170, 990, 1000 Гражданского кодекса  Российской Федерации, абзацем вторым пункта 86 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», признав несостоявшимся  переход прав требований к должнику с агентства на компанию ввиду мнимого  характера заключенной ими сделки, отказали в удовлетворении заявления.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания ИнфоТех» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк