ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 83-АПП8-11 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва «23» ноября 2018 года  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Костереве Д.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело  по апелляционной жалобе Жирятинского районного потребительского  общества на решение Брянского областного суда от 2 июля 2018 года,  которым отказано в удовлетворении его административного иска об  оспаривании отдельных положений перечня объектов недвижимого  имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их  кадастровая стоимость.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Зинченко И.Н., возражение против удовлетворения апелляционной жалобы  представителя управления имущественных отношений Брянской области  ФИО1, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры  Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда  законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная  коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

установила: 

приказом управления имущественных отношений Брянской области от  26 октября 2016 года № 1259 утвержден перечень объектов недвижимого  имущества, расположенных на территории Жирятинского района Брянской  области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как  их кадастровая стоимость.  

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от  18 ноября 2016 года № 1368 указанный Перечень изложен в новой редакции,  подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января  2017 года.  

В перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на  территории Жирятинского района Брянской области, в отношении которых в  2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость,  включено, в том числе, здание с кадастровым номером 32:07:0180709:185,  расположенное по адресу: Брянская область, 

<

...> (пункт 15 Перечня);  

Жирятинское районное потребительское общество, являющееся  собственником указанного здания, обратилось в Брянский областной суд с  административным исковым заявлением о признании приведенной нормы  недействующей, ссылаясь на ее противоречие положениям статьи 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решением Брянского областного суда от 2 июля 2018 года в  удовлетворении административного иска отказано.  

В апелляционной жалобе Жирятинское районное потребительское  общество просит решение суда отменить и принять по административному  делу новое решение об удовлетворении административного иска.  

Против удовлетворения апелляционной жалобы управлением  имущественных отношений Брянской области и прокурором, участвующим в  административном деле представлены письменные возражения.  

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации  оснований для отмены решения суда не установила и считает его  правильным.  

В материалах административного дела содержится выписка из Единого  государственного реестра недвижимости, согласно которой здание с  кадастровым номером 32:07:0180709:185 расположено на земельном участке  с кадастровым номером 32:07:0180709:79, который имеет вид разрешенного  использования «под объектами торговли».  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового  кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром  (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение,  сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким  собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов  разрешенного использования которого предусматривает размещение  торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового  обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября  2003 года № 79-3 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как  кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется,  

среди прочего, в отношении торговых центров (комплексов) и помещений в  них.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  административного иска Жирятинского районного потребительского  общества, исходил, в том числе, из того, что принадлежащее  административному истцу и включенное в оспариваемый Перечень здание  расположено на земельном участке, вид разрешенного использования  которого предусматривает размещение торговых объектов, что является  самостоятельным основанием для включения данного здания в  оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества.  

В связи с изложенным не имеют правового значения доводы  Жирятинского районного потребительского общества о том, что указанное  здание не эксплуатируется, а также о том, что для включения в перечень  объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база  определяется как их кадастровая стоимость, необходимо определение  фактического использования здания и наличие акта его обследования,  поскольку для включения объекта в оспариваемый Перечень достаточно,  чтобы объект недвижимого имущества отвечал хотя бы одному из условий,  предусмотренных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным  делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами суда  первой инстанции о том, что принадлежащее административному истцу  здание правомерно включено в оспариваемый перечень объектов  недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость.  

Таким образом, обжалуемое решение Брянского областного суда  является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного  решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не  имеется, поскольку указанные доводы основаны на неверном истолковании  норм материального права, повторяют позицию административного истца в  суде первой инстанции, проверялись им и получили правильную оценку в  решении.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

решение Брянского областного суда от 2 июля 2018 года оставить без  изменения, апелляционную жалобу Жирятинского районного  потребительского общества - без удовлетворения.  

Председательствующий Судьи