ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5410

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – общество «ФК Гранд Капитал») на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А40-279979/2018,

установил:

ФИО1 23.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.03.2019), заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ФК Гранд Капитал» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При решении вопроса об очередности обращения в суд с заявлениями о признании должника банкротом во внимание должно приниматься то, у кого право на подачу заявления исходя из осуществленных публикаций возникло раньше.

Согласно данным сайта https://fedresurs.ru (ЕФРСДЮЛ) ФИО1 опубликовал сообщение о намерении 13.11.2018, в то время как такое сообщение опубликовано обществом «ФК Гранд Капитал» 19.11.2018.

Таким образом, общество «ФК Гранд Капитал» в любом случае не являлось первым лицом, у которого возникло право обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

В рассматриваемом случае несоблюдение ФИО1 при обращении в суд настоящим заявлением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, не привело к нарушению права общества «ФК Гранд Капитал» как кредитора должника на выбор саморегулируемой организации и представление кандидатуры арбитражного управляющего, учитывая также, что с заявлением о признании должника банкротом общество «ФК Гранд Капитал» обратилось в арбитражный суд только 20.02.2019 (www.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев